因为目前没有时间可以管理点评,所以于2009年12月19日暂停点评功能!
数据统计显示,从2000年以来,近120例涉华域名争议案例中高达93%的COM域名被裁定转移给外国公司。这意味着,一旦发生海外企业向中国注册者争夺COM域名,中国注册者胜算极小,随时可能遭受灭顶之灾。COM域名注册者的无保障状态,在业界以及注册者当中,引起了强烈的反响。
域名权无保障
COM域名仲裁结果屡遭非议
从被转移的COM域名案例分析看,绝大多数的投诉都是利用自身拥有的商标权,诉称被投诉方的COM域名恶意侵犯知名商标权利,从而强行夺走与投诉企业名称、品牌“搭边”的COM域名,如江苏一家名为“SaflockElectronicsCo.Ltd.”(安全电子门锁产品)的企业,自2001年以公司名称为关键词注册并使用saflock.com,却在2003年遭到美国ComputerizedSecuritySystems,Inc掠夺,丢掉域名。
类似的案例不胜枚举,对这种侵犯到注册者权益的结果,媒体及大众纷纷质疑,国外的法律专家已经指出,仲裁机构对商标权的过度保护,已经严重侵害到域名注册者的权益。
域名权不应被忽视
据悉,由于COM域名受美国机构管理,适用的是美国法律,在对待中国注册者与美国公司的时候,仲裁机构难免会习惯性地倾向于保护美国公司的商标,中国注册者的权益得不到应有的保护。
苏州仲裁委员会仲裁员姜晓亮表示,现有商标多是由通用的单词构成(英文或商标权人的本国文字),而语言文字本身是不为任何人独占的。商标法保护的是可以使商品或服务免予混淆的文字、图案或者其组合,不保护商标权人对其商标上通用文字的独占权,就如“长城”汽车并不拥有对“长城”这两个汉字或拼音的独占权。如商标权人主张对其商标上的通用文字享有独占权,禁止他人以通用文字注册域名,是权利的滥用。
因此,国内的一些域名注册商已经有所行动,减少为企业推荐不安全的域名来建设网站。同时,注册商也提醒企业在注册域名时应慎重选择,充分考虑到语言和法律方面的障碍再行选择。而目前COM域名仲裁中对商标权过度保护而引起的域名权保障缺失,更是值得我国有关机构思考。
(中国网友报)(中国网友报,不详)
======全球免费中心版权声明(本站从09-4-29开始加强免费资源版权管理)=========
不管出于何目的转载本文,请注明版权信息(包括来源和作者),否则一经发现将逐个处理。
若本站转了您的信息而未标明或标错或未找到出处而没标明的,请联系我们,2天内处理。
因为目前没有时间可以管理点评,所以于2009年12月19日暂停点评功能!