93％涉华COM域名争议被判转移

数据统计显示，从2000年以来，近120例涉华域名争议案例中高达93％的COM域名被裁定转移给外国公司。这意味着，一旦发生海外企业向中国注册者争夺COM域名，中国注册者胜算极小，随时可能遭受灭顶之灾。COM域名注册者的无保障状态，在业界以及注册者当中，引起了强烈的反响。

域名权无保障

COM域名仲裁结果屡遭非议

从被转移的COM域名案例分析看，绝大多数的投诉都是利用自身拥有的商标权，诉称被投诉方的COM域名恶意侵犯知名商标权利，从而强行夺走与投诉企业名称、品牌“搭边”的COM域名，如江苏一家名为“SaflockElectronicsCo.Ltd.”（安全电子门锁产品）的企业，自2001年以公司名称为关键词注册并使用saflock.com，却在2003年遭到美国ComputerizedSecuritySystems,Inc掠夺，丢掉域名。

类似的案例不胜枚举，对这种侵犯到注册者权益的结果，媒体及大众纷纷质疑，国外的法律专家已经指出，仲裁机构对商标权的过度保护，已经严重侵害到域名注册者的权益。

域名权不应被忽视

据悉，由于COM域名受美国机构管理，适用的是美国法律，在对待中国注册者与美国公司的时候，仲裁机构难免会习惯性地倾向于保护美国公司的商标，中国注册者的权益得不到应有的保护。

苏州仲裁委员会仲裁员姜晓亮表示，现有商标多是由通用的单词构成（英文或商标权人的本国文字），而语言文字本身是不为任何人独占的。商标法保护的是可以使商品或服务免予混淆的文字、图案或者其组合，不保护商标权人对其商标上通用文字的独占权，就如“长城”汽车并不拥有对“长城”这两个汉字或拼音的独占权。如商标权人主张对其商标上的通用文字享有独占权，禁止他人以通用文字注册域名，是权利的滥用。

因此，国内的一些域名注册商已经有所行动，减少为企业推荐不安全的域名来建设网站。同时，注册商也提醒企业在注册域名时应慎重选择，充分考虑到语言和法律方面的障碍再行选择。而目前COM域名仲裁中对商标权过度保护而引起的域名权保障缺失，更是值得我国有关机构思考。